Aprueban en comisión aplazar elección judicial hasta 2028
Texto: Crew Átomos
Foto: Cortesía
Ciudad de México.- La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó este lunes, con mayoría de Morena, PT y PVEM, un nuevo paquete de modificaciones a la reforma judicial, entre las que destaca el aplazamiento de la elección de jueces y magistrados prevista inicialmente para 2027, la cual se recorrería hasta 2028 para coincidir con la eventual consulta de revocación de mandato presidencial.
El dictamen fue avalado con 29 votos a favor y 11 en contra por parte de legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, quienes acusaron al oficialismo de intentar ajustar las reglas del proceso judicial-electoral en función de intereses políticos y de control institucional.
La propuesta forma parte de los cambios derivados de la reforma constitucional al Poder Judicial impulsada por el bloque oficialista, la cual plantea que ministros, magistrados y jueces sean electos mediante voto popular. En ese contexto, la nueva modificación busca reorganizar los mecanismos de selección y evaluación de candidaturas ante las dificultades operativas y jurídicas que han surgido tras la aprobación del nuevo modelo.
Entre los puntos centrales del dictamen se encuentra la creación de una Comisión Coordinadora de los Comités de Evaluación, instancia que tendría la facultad de supervisar y homologar los criterios utilizados para revisar los perfiles de quienes aspiren a ocupar cargos jurisdiccionales.
Dicha comisión establecería lineamientos comunes para la aplicación de exámenes de conocimiento, revisión de trayectorias profesionales y verificación del cumplimiento de requisitos constitucionales y legales, con el objetivo de evitar criterios diferenciados entre los distintos comités de selección.
Además, la iniciativa contempla reducir el número de aspirantes que llegarán a la boleta electoral. Para ello, se propone una etapa previa de evaluación en la que únicamente las cuatro personas con mejores resultados por cada cargo judicial avanzarían a la siguiente fase, respetando el principio de paridad de género.
Posteriormente, mediante un mecanismo de insaculación —conocido comúnmente como tómbola— se seleccionarían únicamente dos candidaturas finales por cada plaza o especialidad judicial que será sometida a votación ciudadana.
Legisladores de oposición criticaron particularmente este mecanismo, al considerar que podría limitar la competitividad y abrir espacio a decisiones discrecionales en la integración final de candidaturas. También señalaron que el aplazamiento de la elección judicial refleja improvisación en la implementación de la reforma.
Durante la discusión en comisiones, la diputada del PT, Lilia Aguilar, defendió el proyecto al asegurar que los cambios buscan fortalecer la transparencia y viabilidad del nuevo sistema de elección judicial. Asimismo, rechazó las acusaciones de la oposición respecto a una supuesta intención del oficialismo de proteger políticamente a actores cercanos al gobierno federal y a gobiernos estatales emanados de Morena.
El dictamen será discutido por el pleno de la Cámara de Diputados en sesión extraordinaria, donde se prevé un nuevo debate entre oficialismo y oposición sobre el alcance de la reforma judicial, uno de los proyectos legislativos más polémicos en los últimos años.
La reforma al Poder Judicial ha generado cuestionamientos de organismos internacionales, asociaciones de jueces, barras de abogados y especialistas en derecho constitucional, quienes han advertido posibles riesgos para la independencia judicial, particularmente por la elección de juzgadores mediante voto popular y la influencia de actores políticos en los procesos de selección.
